未来法官律师，激辩社会热点

　　本报通讯员 何程成 王汝菲 本报记者 林晓莹 文/摄

　　经常在电视剧里看到律师们唇枪舌剑，精彩对辩，这一幕近日同样在浙江工商大学下沙校区里出现。浙江省首届法科大学生法律职业技能竞赛之“振才杯”辩论赛上，来自全省19所高校法学院的大学生“名嘴”各显其能，一较高下。

【辩论现场】

双方有理有据针锋相对

　　11日下午的初赛，辩论主题是“经济诱因还是公民意识更能促进环保的落实”、“实行官员财产公示制度主要推动力在政府还是社会”、“高速公路节假日应不应该免费通行”等社会热点。

　　来自浙江大学城市学院与浙江工商大学的代表队，就“高速公路节假日应不应该免费通行”进行了激烈辩论。

　　正方一辩提出，高速公路节假日免收通行费是针对行政征收给车主以一定补偿，是一项利国利民的民生政策。

　　反方即辨：“在《公路法》和《收费公路管理条例》中规定，政府只有价格核准权，而价格决定权无明文规定，则为禁止，实行高速公路节假日免费是对经营权的侵害。”

　　正方认为，高速公路节假日免费涉及政府价值导向，让公路回归公益性质。反方再次辩称，经营权的保护与民众通行权、便捷出行的法益保护之间应该有所权衡，免费通行措施完全可以用其他方法来替代。

　　在自由辩论环节，双方辩手继续唇枪舌剑，你来我往，火药味十足。

　　在场观众拍手叫好，有观众表示“语速真快，有时听得还没反应过来，辩论就转换到其他方面了”。

　　赛后，浙江大学城市学院的辩手林同学拉住评委，进一步探讨高速公路节假日应不应该免费通行的问题，差点错过了回校的校车。

【参赛选手】

简直是“用生命在辩论”

　　据了解，参加此次辩论赛选手均来自各大高校法学院，以大一、大二学生为主。

　　当天晚上，浙江工商大学招待所灯火通明，回荡着激烈的讨论声，原来，来自各大高校的参赛队员都住在这里。

　　来自浙江大学宁波理工学院的四名学生，正在为复赛第二轮比赛进行紧张的准备。队长夏翔和队友商讨着，同时找来一些有用的观点，让队友记下来。和队友谈完辩论技巧和要点后，夏翔称晚上还要赶辩论稿。

　　说到夏翔，队友不约而同地称他是“用生命在辩论”。

　　“我的微博上只要是他艾特的，都跟辩论有关。”队友周同学说，比如什么人哪场比赛很精彩，夏翔都知道。

　　边上的房间，住着温州医科大学仁济学院法学院四名女生，床上堆满了纸，在认真备战。

　　她们说，比赛前十几天，每天都要花3个多小时准备，有时要超过晚上10点。

　　夏同学说，虽然备战很艰苦但她们的心情很不错，此行也不是为了拿奖，主要是来学习。

【比赛进程】

四强出炉，下周日决赛

　　浙江省司法厅的潘广俊是比赛评委之一。“现在的年轻人真的很厉害，有激情、有理性，中国梦就要靠这些人去实现。”潘广俊感慨说。对于比赛中出现的问题，他指出“流畅性不足”、“逻辑性不够强”。

　　浙江工商大学法学院谭世贵院长介绍，除了辩论，竞赛还包括征文比赛、模拟法庭及演讲比赛环节，充分锻炼学生们的口才、笔才和辩才，提高实践能力。而目前法学教育中注重“三率”——司法考试通过率、公务员通过率和考研率，更多考察的是学生的记忆能力。

　　他希望通过“四项竞赛”的平台，促进全省高校法学专业间的交流，发现问题并及时寻求解决，综合锻炼提高学生素质，全面提高浙江省法学教育质量。

　　在复赛中胜出的有杭州师范大学、绍兴文理学院、浙江工商大学、浙江财经大学4支队伍，将在下周日迎来最终对决，让我们拭目以待。

http://qjwb.zjol.com.cn/html/2013-05/14/content_2134460.htm?div=-1