校内裁决第一案 谁输谁赢不好说

朱老师拿回部分奖金，校长说更关注过程

 

 

　　早报讯 不久前，本报报道了浙江工商大学“校内纠纷裁决制度第一案”，2009年12月17日那天，主角法学院副教授朱锦清与院长助理辩论数小时，裁委会未当场裁决，将在15个工作日内给结果。

　　核心争议是朱老师不用手机不上网，因此没有看到学院的开会通知，但学院也没有以拨打朱老师家庭电话的方式通知他，在这样的情况下，朱老师5次缺席。评奖时，集体事务参与度低成了一条理由，被扣除2500元奖金。朱老师说，没有相应规定要求老师必须使用手机和网络掌握开会信息。

　　昨天结果出来了，《浙江工商大学校内争议裁决委员会决定书》里是这样陈述的：评定依据中朱锦清缺席5次会议，法学院在通知上也有一定的瑕疵，不应将责任完全归咎于朱锦清，该部分额度（500元）应该予以发给。

　　第一案的“戏剧性”元素是：“校内纠纷裁决制度”的推行者，是行政法学专家、浙江工商大学校长胡建淼，曾任浙江大学副校长。而第一个跳出来“告上级”的，是法学教师朱锦清，而“被告”则是法学院。

　　昨天正是第15个工作日，下午，三个“陪审团”老师拿着一纸《决定书》，在浙江工商大学教工路校区找到了朱锦清老师，按照规定，《决定书》由委员们负责一份送达朱老师，一份送至法学院。

 

 

 

 

校园里特立独行的朱老师

他第一个吃“螃蟹”，一点也不奇怪

　　“我要到文一路校区上课，听微积分，上午9点50到11点30分，你明天到文一路校区3号教学楼305教室里来找我，一目了然，班里最老的就是我。”

　　这就是记者第一次见朱锦清时候的样子。朱锦清第一个吃“校内纠纷裁决制度”的“螃蟹”，他的学生沙千里觉得，以朱老师个性，一点也不奇怪。

　　朱锦清，工商大学法学院副教授，拥有美国明尼苏达大学、耶鲁大学、纽约大学法学院的三个法学硕士学位，在美国法律界工作了近10年，用全英文给学生上《美国法》，花8个月读5遍《诗经》。

　　他是个单亲父亲，自己学微积分，帮儿子数学成绩从26分补到高考时的129分。

　　他说，不用手机，是因为不想在思考的时候，被手机铃一声传唤。不上网，是免得网络垃圾信息骚扰，他只用电话拨号上网收一下电子邮件，每年只花3元。

　　他现在每个星期都和本科生一起上微积分课，期中考试考了80分。他说现在是为自己提高，三年里一共解题解掉55本练习本，本子堆起一尺高。

　　法学院大四学生沙千里说，这个蹭微积分的法学老师，超有个性，自由、渊博、耿直，学生喜欢。上课方式很“美国”——学生可以随时打断他提问，上课一半时间讲课，另一半留给学生讨论和提问。

　　“校内纠纷裁决制度”近一年，一直没有教师出来打头炮，“我不打头炮，谁打头炮？”500元10个工作日内就会由学院补发给他，尽管结论还是“双方未能达成一至”，但朱锦清说，“我用我自己创造了一个经典案例。”

 

 

这个“娘舅” 不好做啊

　　

        中间人不好做，这是9名裁决委员会成员不约而同的结论。

　　裁决委员会成员、浙江工商大学纪委沈小裕说：“我觉得用这样一种方式来解决校内争议挺好的，给教职工一个说理的地方。以前，是教师个人对部门，总是比较弱的。”“老师想说理，只好找领导，其实很多时候领导不了解情况，其实解决不了问题。校内裁决是有点‘民间陪审’的意味，让大众听完双方陈述给裁决，更合理。”

　　他说，如果顾忌“人情因素”，那么唯一的办法就是申请“回避”。一名其他学院的教师被抽中“陪审”，不过这位教师以“同乡”为由，申请“回避”了。朱锦清说，其实他们之间基本不认识，“我算是下级‘告’上级吧，或许他（她）觉得会棘手。”

　　金融学院的朱晋也是裁决委员会成员之一。“这种方法在浙江省的高校中肯定是第一例。”朱晋老师说，“有时候，当事人各执一词，说不清楚，有这种制度，就像是找了个中间人。”

　　裁决委员会成员王富强说，别看就是为了2500元奖金，为了奖金的发放用途，追溯了好多年。

　　朱晋说：“为了这个事，讨论了三四次，大家提自己的观点，相互论证，每次都是从中午12点讨论到下午4点多，我当时还说‘再不走，就赶不上班车了！’”前几天三天两头有老师打听这个事的结果。