近日，国际A&HCI来源期刊Interdisciplinary Studies of Literature（《⽂学跨学科研究》）特设我校文科资深教授蒋承勇先生学术思想研究专栏，向国内外学术界系统推介蒋承勇的学术成就。这不仅是对蒋先生深耕比较文学与世界文学领域数十载卓越建树的国际认同，更是浙江工商大学学者立足本土立场、重释世界文学知识谱系之学术话语权的重要体现。

作为当代中国比较文学与世界文学研究的重要学者，蒋承勇先生始终立足中国学术立场，以开放的跨学科、跨文化视野和强烈的方法论自觉，持续推动该学科的体系化建构。在长期的学术实践中，他跨越文学思潮研究、文学的人学研究、文学与科学的跨学科研究等多个领域，形成了兼具历史意识、理论深度与现实关怀的学术体系。在当前中国人文学科不断反思自身知识结构、努力建构自主话语体系的背景下，蒋承勇先生的学术探索不仅具有鲜明的个人风格，更体现出中国比较文学与外国文学研究从方法自觉到理论自信的探索之路。

长期以来，西方文学研究往往停留于作家、作品与流派的分散性研究之中，而蒋承勇先生则在此基础上从更宏观的文化史与思想史层面重新理解文学思潮的生成机制。他主持并组织完成的《19世纪西方文学思潮研究》六卷本以及《西方文学思潮发展史论丛》十卷本，不仅是国内具有开创性的大规模系统性文学思潮研究工程，更体现出一种整体性的文学史观。这一系列成果告诉人们，所谓文学思潮，并不仅仅是审美趣味的变化，而是特定历史时期社会文化结构、思想观念与精神气候共同作用的结果。因此，文学思潮研究不能停留于风格描述，而应深入其背后的文化动力结构与思想生成逻辑。正是在这一意义上，系列成果将文学史研究与思想史、文化史研究真正贯通起来，推动中国外国文学研究从传统“文学史叙述”转向更具理论深度的文明研究与知识史研究。

与此同时，“人”的问题始终是蒋承勇先生学术思想的核心线索。长期以来，他始终强调文学在本质上是关于“人”的艺术，文学的发展史同时也是人类精神观念的演变史。他以西方文学中“人”的观念演变为主轴，重新梳理西方文学传统内部的精神结构与文化逻辑。在他的研究中，“人”并非抽象静止的概念，而是不断被历史、文化与社会结构塑造和重构的存在。由此，他既突破了简单的文学思潮分类，也超越了单纯形式主义或意识形态化的文学阐释路径，而是在文学文本与文明演进之间建立起深层联系。尤其值得注意的是，他始终坚持历史意识与辩证思维相结合，强调文学中的“人”既体现时代矛盾，又孕育新的精神可能。这种研究路径，使他的外国文学研究始终具有一种贯通思想史与精神史、文明史的纵深感。

在方法论层面，蒋承勇先生尤为重视跨学科研究对于文学研究的推动作用。他认为，文学的发展从来不是孤立的审美现象，而始终与科学、哲学、社会思想等知识体系相互交织。近年来，他和团队成员一起围绕“19世纪欧洲文学与科学关系研究”展开的系统探索，进一步拓展了中国比较文学研究的理论边界。他强调，“科学史—文明史—文学史”之间存在深刻的互动关系，科学不仅改变了现代社会的知识结构，也深刻影响了文学的叙事方式、主体观念与审美形态。从浪漫主义与自然科学之间复杂的张力关系，到现实主义对实证主义方法的吸收，再到生命科学对现代文学心理书写的影响，他试图揭示文学与科学之间持续不断的深层对话。这种研究视野，不仅突破了传统文学研究的学科边界，也为重新理解西方现代性的精神结构提供了新的路径。

蒋承勇先生虽然高度重视理论意识，却始终警惕脱离文本的“理论空转”。他既反对对西方理论的简单移植，也反对完全拒绝理论的保守倾向，始终倡导回到文学文本本身，强调文本细读的重要性。在他看来，真正有效的理论，不应遮蔽文学，而应深化对文学经验的理解。因此，他不断强调经典重读的重要意义，主张通过细致的文本阐释重新激活经典的思想价值与现实意义。这种立场体现出他鲜明的学术史意识：文学研究既需要理论的引导，更需要保持文学自身的审美与人文核心。

总体而言，蒋承勇先生的学术思想体现出一种具有高度理论自觉的中国学者的主体意识。他既不盲从西方理论，也不封闭于本土经验，而是在文明互鉴与跨文化对话中不断探索文学研究的新路径。从文学思潮研究到人学研究，从文学与科学的跨学科探索到经典重读与教学实践，他始终致力于构建一种兼具世界视野与中国立场的文学研究体系。他的学术实践不仅推动了中国比较文学与世界文学研究的理论深化，也为中国人文学科自主知识体系的建构提供了重要启示。

01

论文名称：“现代现实主义”的魅惑：蒋承勇现实主义研究的理论建构与方法论意义

作者：曾照智、曾繁亭

摘要：在中国新文学的语境中，现实主义既长期占据核心位置，又始终处于概念模糊与评价分歧之中。系统地梳理其诸多重要研究成果，不难发现，对现实主义问题的持续探究，不但是贯通蒋承勇先生近半个世纪学术生涯的一条主线，也是其学术风格与特色的鲜明标记。通过区分基于“摹仿说”的传统写实观念与在科学理性语境中生成的“现代现实主义”，他突破了将现实主义等同于表层再现的僵化理解，将其提升为一种具有现代性内涵的文学观念与认知范式。在研究路径上，他坚持从具体作家、作品出发，结合文学思潮史与自然科学史的跨学科视角，揭示了现代现实主义在19世纪现代文化结构中的生成机制及其内在张力。蒋承勇的现实主义研究不仅深化了对19世纪西方现实主义现代性的理解，也为中国现实主义文论的反思与重构提供了富有历史深度与现实指向的理论参照。

关键词：蒋承勇；现实主义；现代现实主义

02

论文名称：领域开拓与话语革新：蒋承勇的跨学科研究实践

作者：王一平

摘要：20世纪中期，英国学者斯诺提出了“两种文化”——科学文化与文学文化之间分裂的问题。在对著名的“斯诺问题”的回应中，蒋承勇自20世纪80年代起就自觉引入系统论、心理学等相关知识和方法，将19世纪经典文学置于多学科中加以考察，通过对经典文本的重新阐释，拓展研究领域，推动研究范式更新。蒋承勇强调19世纪作为“科学世纪”的时代特征，揭示自然科学的理性精神、实证方法和类比思维等如何影响现实主义文学等的“写实”与“求真”，阐明科学进步、文学思潮与小说兴盛之间的内在关联和影响机制。蒋承勇以“人学”为统摄，结合生物学、心理学等现代科学成果，考察“人”的生成与演变，尤其关注19世纪“人”被纳入科学话语后的深刻转型，并由此深化对现实主义、自然主义文学等的研究。在学术实践层面，其通过心理结构分析、系统论模型和文化人格研究等，对司汤达、巴尔扎克、歌德、拜伦等重要作家和作品人物作出了新的阐释。蒋承勇以系统性、跨学科研究为特色，拓展了19世纪西方文学研究的学术空间，为19世纪经典文学研究提供了新的理论框架，推动了其研究范式与学术话语的深度革新。

关键词：19世纪文学；跨学科；文学思潮；人学；蒋承勇

03

论文名称：观念·方法·体系：西方文学人学思想研究的中国范式

作者：肖丽华

摘要：在我国西方文学研究领域，蒋承勇对“文学是人学”这一命题作了系统而深入的探索。他以人的母题为线索阐释西方文学传统，提出具有学术史意义的总体构想：以两希文化为深层结构，围绕原欲/理性的互补关系，并在连续与变奏的历史视野中贯通西方文学的发展阶段，系统追踪“人”的观念演变。在研究方法上，他建构出“文学人类学”的分析框架，并与思想史等领域的研究相互印证，在此基础上提出“以人性观念为纲”的文学史书写路径，将西方文学史呈现为西方社会人文精神的发展史。其研究彰显出中国学者在西方文学人学思想研究中的原创视角与学术范式。

关键词：蒋承勇；西方文学；人学思想；两希传统；文学人类学

04

论文名称：“变体论”与话语体系建设新思维

作者：李国辉

摘要：自从中国文学话语的失语现象被提出以来，学界的主要应对是回归传统诗学，可以将其命名为“寻根论”。对此，蒋承勇提出中外融合、文明互鉴的新路径，可以将其命名为“变体论”。“寻根论”的局限在于：当下文学话语体系的语境与功能已与传统话语体系显著不同，原样回归传统势必遭遇困境；相较之下，“变体论”为话语体系的构建提供了新思维，它既认同一个世纪以来中国文学话语体系的探索，有开阔的文化胸怀，又肯定中外文学话语相互交流中发生的变异，认为这种变异中蕴含新的可能性。

关键词：话语体系；蒋承勇；变体论；变异

05

论文名称：从方法自觉到理论自信：蒋承勇的学术理路论析

作者：马翔

摘要：立足中国学者的文化立场与开放的比较视野，蒋承勇深耕比较文学与世界文学研究，在文学思潮、人学母题、文学跨学科研究等领域形成内在贯通的研究框架，彰显了鲜明的方法自觉与理论自信。他在思潮研究中建构融合历史、理论与文化分析的方法体系，为相关研究提供可持续的理论范式。他以“人学”为核心，系统阐释西方文学围绕“人”的本质所形成的发生机制与演进逻辑。同时，他推进文学与科学的跨学科交流以拓展研究边界，倡导批判吸收西方理论、回归文本细读，助力中国特色学术体系建构。他的教学理念与学术研究相融互促，持续创新教材与慕课建设。

关键词：蒋承勇；文学思潮；人学思想；跨学科研究；教学理念

06

论文名称：从中国“出发”的西方文学思潮“运动”史钩沉

作者：孙瑜、郭昕

摘要：在我国外国文学研究和教学实践中，长期存在着研习者因未能全面认知文学发展历程而盲目套用西方文学理论，并因此无法开展深入、创新的中国式外国文学解读的情况。蒋承勇主编的六卷本《19世纪西方文学思潮研究》正是对此局限的突破。该丛书聚焦西方19世纪的浪漫主义、现实主义、自然主义、唯美主义、象征主义、颓废主义等思潮自新文化运动以来至今的中国本土化历程，继而探讨各思潮间的承继关系以及由此展现出的自然科学与人文社会科学间的互动交流，从中国视角出发建构了有关西方文学思潮的生成式知识谱系。

关键词：《19世纪西方文学思潮研究》；中国本土化；生成式知识谱系；中国视角

07

论文名称：“经典重估”的方法论建构——《经典重估与西方文学研究方法创新》评析

作者：刘松

摘要：蒋承勇的专著《经典重估与西方文学研究方法创新》在经典重估的理论自觉、方法论建构和实践转化三个层面作出了系统性探索。本书突破了本质主义经典观，确立了经典的历史生成性和跨文化建构性；在研究方法上构建了微观文本细读、中观思潮谱系、宏观理论反思的三重架构；在实践层面将原型批评、叙事学、跨文化传播学等多元方法有机融通，形成了可操作的研究范式。该著不仅为“重写文学史”提供了方法论资源，也为比较文学学科建设贡献了理论范式，体现了当代人文学术从理论移植到方法论自觉的学术转向。

关键词：蒋承勇；《经典重估与西方文学研究方法创新》；经典重估；经典化；比较文学